滁州網訊 近日，隨著被告李某在調解協(xié)議上鄭重簽字，一場地跨安徽、山東的買賣合同糾紛在天長法院銅城法庭的耐心調解下圓滿化解。雙方當事人握手言和，李某承諾分兩次付清全部貨款，這場持續(xù)一年的糾紛終于圓滿畫上句號。

2022年春季，正值水果產銷旺季，在山東省棗莊市從事水果批發(fā)的原告王某，通過線上供貨平臺結識了安徽省天長市的零售商李某。經過幾番溝通，雙方達成口頭買賣合同，約定王某向李某供應一批價值 9000 元的應季水果，李某收到貨物后一周內結清貨款。王某按約定履行了供貨義務，李某簽收貨物時未提出任何質量異議，然而約定的付款期限到期后，李某卻以資金周轉困難為由拖延付款。

王某多次通過微信聯(lián)系催要，李某每次都承諾“過幾天就付”，卻始終沒有實際行動。同年秋季，王某再次催款時，李某甚至一度失聯(lián)，王某十分無奈。為維護自身合法權益，王某提起訴訟。

受理案件后，承辦法官認為本案事實清楚，爭議焦點明確，在征得雙方當事人同意后，銅城法庭調解員第一時間與雙方取得聯(lián)系，仔細傾聽各自訴求。王某情緒激動地表示，自己已完全履行供貨義務，有微信聊天記錄等證據佐證，李某長期拖欠貨款的行為屬于惡意違約，不僅給自己造成了資金占用損失，還產生了額外的法律服務費用。

而李某在溝通中則大吐苦水，稱收到水果后遭遇當?shù)厥袌鲂星橄禄?，貨物滯銷導致資金回籠困難，并非故意拖欠。了解情況后，調解員一方面向李某釋法明理，指出雖然雙方未簽訂書面合同，但口頭約定、物流憑證及聊天記錄已構成合法有效的買賣合同關系，其遲延履行付款義務已構成違約，應承擔相應責任；另一方面也勸說王某，考慮到李某的實際經營困境，適當讓步更有利于糾紛快速化解，避免陷入漫長的訴訟程序。

經過調解員多次耐心溝通和釋法，王某為了盡快收回貨款，同意作出讓步，李某也認識到自身違約行為的不當之處。最終，雙方達成一致調解協(xié)議：李某分兩次支付王某貨款總計9000元；王某自愿放棄其他訴訟請求。簽字確認后，李某向王某表達了歉意，承諾會按時履行付款義務，王某也表示理解其經營難處，雙方冰釋前嫌。（朱曉玲）